Decizia CCR nr. 5/2021Punctul 24

24. Totodată, principiul proximității gradelor de rudenie nu generează discriminare între descendenții colateralilor ordinari în viață, care profită de fructele unei succesiuni, și descendenții colateralilor ordinari decedați, care nu pot profita de fructele aceleiași succesiuni pentru că se folosesc termeni care nu suportă comparație. Colateralul ordinar de gradul al treilea în viață la momentul deschiderii moștenirii este cel ce profită de fructele succesiunii defunctului. Descendentul colateralului ordinar în viață de gradul al treilea moștenește pe colateralul ordinar în calitate de fiu/fiică în cadrul clasei întâi de moștenitori, și nu pe defunct, față de care este rudă de gradul al patrulea în cadrul clasei a patra de moștenitori. El nu are un drept propriu la moștenirea defunctului dacă este în viață ascendentul său, rudă de gradul al treilea cu defunctul. Mai mult, colateralii ordinari decedați nu au capacitatea de a moșteni, astfel că descendenții lor nu pot fi în aceeași situație juridică cu colateralul ordinar în viață sau cu descendentul colateralului ordinar în viață. Așadar, colateralul ordinar de grad al treilea în viață și descendentul acestuia nu sunt în aceeași situație juridică nici cu colateralul ordinar de gradul al treilea decedat și nici cu descendentul acestuia. Prin urmare, termenii de comparație folosiți de autorii excepției de neconstituționalitate nu sunt adecvați pentru a demonstra existența unei situații de discriminare. Rezultă că art. 964 alin. (3) și art. 983 alin. (3) din Codul civil nu încalcă art. 16 din Constituție. ...