Decizia CCR nr. 907/2020Punctul 87

87. Potrivit expunerii de motive, intenția inițiatorilor a fost aceea de a interzice „prozelitismul“, adică de a interzice actele de convingere a tinerilor de a îmbrățișa o anumită idee/teorie. Referitor la această redactare a textului de lege, s-ar fi putut, eventual, emite considerații prin prisma condițiilor restrângerii exercițiului unor drepturi și libertăți. Forma finală a legii însă - criticată de autorul sesizării - interzice orice activitate de exprimare/cunoaștere a opiniilor diferite de cea impusă de legiuitor. O astfel de interdicție absolută este incompatibilă deopotrivă cu organizarea învățământului într-un stat democratic și cu protecția copiilor și tinerilor, astfel cum acestea sunt reglementate de art. 32 și art. 49 din Constituție. Ascunderea/negarea/reprimarea unei opinii nu determină dispariția ei și nici nu poate „ocroti“ individul de efecte pretins nocive pe care statul ar vrea să le prevină în privința educației copiilor și a tinerilor. ...