Sari la conținut

Decizia CCR nr. 884/2020Punctul 5

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
15.12.2020
Dosarul
134/36/2017

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 131 și ale art. 132 din Constituție nu prevăd obligația cu caracter general a procurorilor de a efectua personal urmărirea penală. Prin urmare, atribuția lor constituțională este de a conduce și a supraveghea activitatea de cercetare penală a poliției judiciare, putând, în mod evident, să efectueze acte de urmărire penală atunci când consideră necesar. Se susține că, de la această regulă, Constituția stabilește excepții; în acest sens, art. 72 alin. (2) din Legea fundamentală prevede că urmărirea și trimiterea în judecată penală a deputaților și a senatorilor se pot face numai de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Se arată că excepțiile sunt de strictă interpretare și că, în aceste condiții, prevederile art. 56 alin. (3) din Codul de procedură penală extind, în mod nepermis, situațiile de excepție. Se susține că, potrivit dispozițiilor legale criticate, într-o bună parte din cauzele penale procurorii sunt obligați să efectueze personal urmărirea penală, poliția judiciară nemaiavând niciun rol. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie