Decizia CCR nr. 858/2020Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că art. 288^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 34/2006, introdus prin Legea nr. 193/2013 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2012 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii: (i) contravine art. 52 alin. (2) și art. 73 alin. (3) lit. k) din Constituție, deoarece instituie o excepție de la soluționarea litigiilor privind contractele administrative de către instanțele de contencios administrativ, iar această excepție poate fi stabilită numai printr-o lege organică, și nu printr-o lege ordinară, așa cum este Legea nr. 193/2013; (ii) contravine principiului bicameralismului, întrucât nu a fost dezbătut și adoptat de ambele Camere ale Parlamentului, ci numai de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională; (iii) încalcă art. 75 din Constituție, deoarece instituie o excepție în materia contenciosului administrativ, iar legile din acest domeniu trebuie dezbătute și adoptate mai întâi de Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, apoi de Senat, în calitate de Cameră decizională. ...