Decizia CCR nr. 859/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, deoarece instituie o interdicție absolută în ceea ce privește beneficiul dreptului de deducere a unor cheltuieli și a taxei pe valoarea adăugată aferente achizițiilor efectuate de la furnizori/contribuabili persoane impozabile în România după înscrierea acestora în Registrul contribuabililor inactivi și/sau în Registrul persoanelor impozabile a căror înregistrare în scopuri de taxă pe valoarea adăugată a fost anulată. Astfel, se consideră că sunt încălcate accesul liber la justiție și dreptul la apărare pentru beneficiarul unor bunuri și servicii achiziționate de la un asemenea furnizor, întrucât acestea se materializează prin simpla posibilitate de a formula o acțiune în fața unei instanțe, dar fără posibilitatea de a obține o hotărâre favorabilă, din moment ce există norme ce instituie o prezumție absolută de nelegalitate a operațiunii fiscale respective, întemeiată pe comportamentul fiscal al furnizorului, și nu pe comportamentul fiscal al beneficiarului bunurilor și serviciilor. Totodată, se apreciază că reglementarea în discuție este contrară art. 1 alin. (1) din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, prin prisma art. 20 alin. (2) din Constituție, având în vedere faptul că sumele deductibile sau cu titlu de cheltuieli fac parte din patrimoniul societății beneficiare, fiind incluse în noțiunea de bunuri. ...