Decizia CCR nr. 872/2020Punctul 11

11. În Dosarul Curții Constituționale nr. 1.673D/2018, Tribunalul Bacău - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal apreciază că prevederile art. 19 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 nu contravin dispozițiilor constituționale invocate de autorul excepției de neconstituționalitate, sens în care instanța de judecată invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale, concretizată, spre exemplu, prin Decizia nr. 135 din 20 martie 2018. Instanța de judecată precizează că, în ceea ce privește invocarea art. 21 alin. (4) din Constituție, autorul excepției pornește de la o interpretare eronată a acestor dispoziții, apreciind că procedura prevăzută de capitolul IV din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor ar reglementa o procedură jurisdicțională administrativă, în condițiile în care dispozițiile în cauză prevăd competența de soluționare a plângerii contravenționale în sarcina instanței de judecată și nu a unui organ administrativ-jurisdicțional. ...