Decizia CCR nr. 870/2020Punctul 15

15. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că în majoritatea statelor semnatare ale Convenției Europene a Drepturilor Omului, taxele judiciare de timbru sunt stabilite numai prin lege, iar nu prin ordonanță de urgență, ca în cazul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013, contrar dispozițiilor constituționale ale art. 115 alin. (6) și ale art. 139 alin. (1) , din perspectiva capacității Guvernului de a adopta ordonanțe de urgență într-un domeniu strict de competența Parlamentului, și anume în domeniul stabilirii taxelor, impozitelor și a altor alte venituri ale bugetului de stat și ale bugetului asigurărilor sociale de stat, care se stabilesc numai prin lege. Mai mult, aceștia susțin că Guvernului îi este interzis prin art. 115 alin. (6) din Constituție să adopte ordonanțe care pot afecta drepturile și libertățile fundamentale prevăzute de Legea fundamentală, astfel cum sunt cele menționate la art. 1 alin. (5) , art. 15 alin. (1) , art. 16 alin. (1) și art. 4 alin. (2) , art. 21 alin. (1) și (2) , raportate la drepturile fundamentale prevăzute în convenție, dar și în capitolul II al titlului II din Constituția României. ...