Decizia CCR nr. 807/2020Punctul 6

6. Față de cele prezentate, se consideră că prevederile criticate sunt neconstituționale prin raportare la prevederile art. 16 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 41 alin. (1) , ale art. 44 și ale art. 46 din Constituție prin faptul că instituie măsura excluderii de la beneficiul dreptului de creanță stabilit prin legea în discuție a moștenitorilor cadrelor didactice care erau decedate la data intrării în vigoare a acestei legi, dar care se aflau încadrate în muncă în perioada de referință, aspect ce reprezintă o restrângere a dreptului la salariu, la moștenire și la proprietate, în situația în care nu sunt îndeplinite condițiile în care pot opera dispozițiile art. 53 din Constituție. Astfel, în contextul unui test de proporționalitate efectuat în baza reperelor stabilite de instanța de contencios constituțional, măsura nu este justificată de un scop legitim și, ca atare, nu este adecvată unui scop legitim; nu este necesară și, prin urmare, nu păstrează un just echilibru între drepturile și interesele în concurs pentru a fi corespunzătoare unui scop legitim urmărit. În motivarea excepției de neconstituționalitate se invocă jurisprudența Curții Constituționale. ...