Decizia CCR nr. 806/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, deoarece procedura instituită prin textul de lege criticat, în virtutea căruia utilizarea căilor de atac în materia insolvenței depinde de verificarea Buletinului procedurilor de insolvență, își găsește justificarea în specificul acestei proceduri, ce este caracterizată prin celeritate. De asemenea, arată că nu poate fi reținută nici pretinsa discriminare între participanții la procedură cu sediul în România și cei cu sediul în alte state ale Uniunii Europene, sens în care menționează jurisprudența Curții Constituționale în materie. ...