Decizia CCR nr. 779/2020Punctul 30

30. Distinct de acestea, cu privire la cererea autoarei excepției de neconstituționalitate, precum și a uneia dintre părțile aflate în litigiu, formulată direct în fața Curții Constituționale prin apărătorul ales prezent, prin care solicită instanței de contencios constituțional să pronunțe o decizie în care să interpreteze sau să aducă unele lămuriri deciziilor sale anterioare în materie, Curtea observă că aceasta este inadmisibilă. Astfel, pe de o parte, Curtea are în vedere faptul că litigiul constituțional se desfășoară numai în limitele determinate prin încheierea de sesizare (spre exemplu, autorul excepției de neconstituționalitate, textele criticate, prevederile constituționale invocate), fără ca acestea să poată fi modificate de vreuna dintre părți. Prin urmare, invocarea în fața Curții a unor cereri/critici noi, altele față de cele arătate și motivate prin ridicarea excepției de neconstituționalitate în fața instanței de judecată a quo care a sesizat instanța de contencios constituțional, este inadmisibilă (a se vedea, spre exemplu Decizia nr. 335 din 10 mai 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 924 din 1 noiembrie 2018, Decizia nr. 1.069 din 14 iulie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 638 din 7 septembrie 2011). Pe de altă parte, Curtea se pronunță asupra constituționalității legilor și ordonanțelor, la sesizare, iar nu asupra propriilor sale decizii pronunțate în contextul arătat. Prin Decizia nr. 1.255 din 22 septembrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 830 din 23 noiembrie 2011, fiind solicitată să interpreteze anumite decizii ale sale, Curtea a constatat că această cerere este inadmisibilă, deoarece nu pot forma obiectul controlului de constituționalitate, pe calea excepției, deciziile Curții Constituționale, întrucât, în accepțiunea prevederilor art. 146 din Constituție și ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu are competența de a interpreta sau explica deciziile sale la solicitarea unor subiecte de drept. Aceste considerente sunt aplicabile mutatis mutandis și în prezenta cauză. ...