Decizia CCR nr. 349/2020Punctul 17

17. În cauza de față, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, întrucât nu doar că lipsește o argumentare a pretinsei neconstituționalități, dar nici măcar nu este invocat vreun text sau principiu înscris în Legea fundamentală sau dedus din conținutul acesteia. Prin Decizia nr. 785 din 16 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 646 din 9 septembrie 2011, Curtea a stabilit că, dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o manieră eliptică, s-ar substitui autorului acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, nepermis însă în condițiile în care art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 precizează că „sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției, și va fi însoțită de dovezile depuse de părți“ (a se vedea, în acest sens, și Decizia nr. 627 din 29 mai 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 555 din 23 iulie 2008). ...