Decizia CCR nr. 788/2020Punctul 25

25. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 16 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă. Astfel, criticile formulate relevă chestiuni care țin de interpretarea și aplicarea legii de către instanțele judecătorești. Autoarea excepției de neconstituționalitate este nemulțumită de faptul că a fost obligată la plata unei taxe judiciare de timbru, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013. Cu alte cuvinte, autoarea excepției apreciază că instanța judecătorească trebuie să o exonereze de la plata taxei judiciare de timbru întrucât, în opinia sa, în cauză erau aplicabile dispozițiile art. 29 alin. (1) din același act normativ care prevăd scutirea de la plata acestei taxe a acțiunilor și cererilor, inclusiv pentru exercitarea căilor de atac, ordinare și extraordinare, referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru prejudiciile materiale și morale decurgând din acestea, întrucât anterior a formulat o plângere penală in rem împotriva mai multor funcționari publici din cadrul unor instituții publice, indiferent de faptul că dosarul penal s-a finalizat cu o soluție de neurmărire penală. ...