Decizia CCR nr. 804/2020Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, în măsura în care suprafețele cuprinse în lege se suprapun cu suprafața de 30 ha teren asupra căreia a fost reconstituit dreptul de proprietate în favoarea unor persoane fizice. În acest sens, se arată că prin Sentința civilă nr. 927 din 2 octombrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 234/212/2007, Tribunalul Constanța a admis recursul reclamanților și a dispus reconstituirea în natură a dreptului de proprietate al autorului reclamanților pentru suprafața de 30 ha, pe vechiul amplasament, respectiv în partea vestică a intravilanului municipiului Constanța, în fosta comună Anadalchioi și punerea în posesie a acestora de către Comisia locală, precum și obligarea Comisiei județene la emiterea titlului de proprietate pentru suprafața de teren de 30 ha. Hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă pronunțată în recurs este înzestrată cu autoritate de lucru judecat. La data de 30 martie 2009, ulterior pronunțării hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 200, Legea nr. 45/2009, care cuprinde în anexa nr. 2 institutele de cercetare-dezvoltare care funcționează în subordinea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești“ unde, la poziția 5, figurează Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Creșterea Ovinelor și Caprinelor - Palas, Constanța, cu o suprafață de teren aflată în administrarea unității, indispensabilă activității de cercetare-dezvoltare-inovare, de 1.571,96 ha. Legea nr. 72/2011 a modificat Legea nr. 45/2009, fiind înlocuită anexa nr. 2.5, care cuprinde mențiunile referitoare la terenurile aflate în domeniul public al statului, aflate în administrarea Institutului de Cercetare-Dezvoltare pentru Creșterea Ovinelor și Caprinelor - Palas, județul Constanța, printre care se situează și cele 30 ha ale autorului reclamanților. ...