Decizia CCR nr. 852/2021Punctul 7

7. Astfel, se susține că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, în măsura în care vizează cele 50 ha teren viticol asupra cărora trebuie să li se reconstituie dreptul de proprietate, în baza hotărârii judecătorești precitate, intrată în puterea lucrului judecat, prin care Agenția Domeniilor Statului a fost obligată să predea Comisiei Locale Milcovul, județul Vrancea, terenul respectiv, a fost obligată Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor comuna Milcovul să îi pună în posesie, iar Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Prefectura Vrancea a fost obligată să le elibereze titlul de proprietate. În motivarea hotărârii emise s-a reținut că trecerea în domeniul public sau privat al statului nu se poate face decât după ce se retrocedează terenurile solicitate de foștii proprietari. Se susține că, în ciuda celor dispuse, Agenția Domeniilor Statului a predat tot terenul din care urma să se reconstituie dreptul de proprietate, conform Deciziei civile nr. 20 din 5 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Vrancea, obiect al cererii lor în Dosarul nr. 547/231/2017 al Judecătoriei Focșani, către Stațiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Viticultură și Vinificație Odobești, aflată în subordinea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe lonescu-Șișești“, prin Protocolul de predare-preluare din 13 noiembrie 2006, ulterior terenul fiind inclus în anexa nr. 3.25 la Legea nr. 45/2009, în care figurează toată suprafața de vie pe care Tribunalul Vrancea a avut-o în vedere atunci când a pronunțat Decizia nr. 20 din 5 februarie 2004. Se mai arată că la această anexă face trimitere Legea nr. 168/2015 care exceptează aceste terenuri de la procedurile având drept finalitate reconstituirea dreptului de proprietate, că Legea nr. 168/2015 pentru completarea art. 6 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, intrată în vigoare la 3 iulie 2015, a completat Legea nr. 165/2013 și a prevăzut că terenurile cu destinație agricolă indispensabile activității de cercetare-dezvoltare-inovare și multiplicării materialului biologic vegetal și animal, prevăzute în anexele nr. 1-5 și 7 la Legea nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole „Gheorghe lonescu-Șișești“, sunt exceptate de la aplicarea procedurilor prevăzute la art. 6 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 (care au drept finalitate reconstituirea dreptului de proprietate). ...