Decizia CCR nr. 796/2020Punctul 21

21. În mod alternativ față de posibilitatea adresării unei plângeri către autoritatea de supraveghere, persoana vizată de prelucrările de date se poate adresa direct instanței de judecată [art. 18 coroborat cu art. 25 alin. (2) din Legea nr. 677/2001]. Potrivit art. 25 alin. (2) coroborat cu art. 27 alin. (2) din Legea nr. 677/2001, nu poate fi înaintată o plângere către autoritatea de supraveghere dacă o cerere în justiție, având același obiect și aceleași părți, a fost introdusă anterior. De asemenea, potrivit art. 25 alin. (3) din același act normativ, plângerea către autoritatea de supraveghere nu poate fi înaintată mai devreme de 15 zile de la înaintarea uneia cu același conținut către operatorul de date, iar după soluționarea plângerii de către acesta din urmă, persoana interesată se poate îndrepta cu o plângere având același conținut către autoritatea de supraveghere. Dacă plângerea este găsită întemeiată, autoritatea de supraveghere poate decide oricare dintre măsurile prevăzute la art. 21 alin. (3) lit. d) din Legea nr. 677/2001 (măsuri constând în: suspendarea provizorie sau încetarea prelucrării datelor, ștergerea parțială ori integrală a datelor prelucrate, sesizarea organelor de urmărire penală sau intentarea de acțiuni în justiție), iar împotriva deciziei autorității de supraveghere operatorul sau persoana vizată poate formula contestație în justiție, în termen de 15 zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii, la instanța de contencios administrativ competentă, a cărei decizie este definitivă și irevocabilă [art. 26 alin. (1) , textul de lege criticat în prezenta cauză]. Așadar, Curtea reține că, potrivit prevederilor legale criticate, atât operatorul de date, cât și persoana lezată pot formula contestație în instanță, a cărei hotărâre este definitivă. ...