Decizia CCR nr. 745/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. Se susține că, prin argumentele formulate, autorul excepției critică mai degrabă condițiile de detenție decât textul criticat, aspecte pe care le poate învedera judecătorului delegat cu executarea pedepselor și care nu țin de sfera atribuțiilor Curții Constituționale. Se arată, de asemenea, că prin critica de neconstituționalitate formulată sunt invocate prevederile art. 11 și 20 din Constituție și cele ale art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, or, nivelul intern de protecție al drepturilor fundamentale poate fi mai ridicat decât cel garantat prin Convenție. Se arată că în jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a arătat că este admisibil din perspectiva prevederilor art. 3 din Convenție și standardul de sub 4 mp/deținut, dacă persoana condamnată petrece suficient de mult timp în afara celulei. De asemenea, prin Hotărârea din 15 aprilie 2020, pronunțată în Cauza Ștefan și Dârjan împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat, la paragraful 24 și următoarele, că adoptarea Legii nr. 169/2017 cu privire la recursul compensatoriu pune la dispoziția persoanelor condamnate un recurs efectiv. Se face trimitere, în mod expres, la paragraful 44 al acestei hotărâri, prin care textul criticat de autorul excepției este validat ca fiind conform cu Convenția. ...