Decizia CCR nr. 735/2020Punctul 12

12. Prin sentințele civile nr. 1.405 din 5 aprilie 2019, nr. 1.635 din 19 aprilie 2019, nr. 1.311 din 2 aprilie 2019, nr. 1.651 din 19 aprilie 2019, nr. 1.952 din 17 mai 2019, nr. 1.652 din 19 aprilie 2019, nr. 1.950 din 17 mai 2019, nr. 1.653 din 19 aprilie 2019, nr. 1.953 din 17 mai 2019, nr. 2.820 din 25 iulie 2018, nr. 2.986 din 19 august 2019, nr. 1.901 din 13 mai 2019, nr. 1.607 din 19 aprilie 2019, nr. 1.608 din 19 aprilie 2019, nr. 1.609 din 19 aprilie 2019 și nr. 1.610 din 19 aprilie 2019 și încheierile din 21 martie 2019 și 10 aprilie 2019, pronunțate în dosarele nr. 2.134/279/2018, nr. 7.874/279/2018, nr. 7.879/279/2018, nr. 6.405/279/2018, nr. 4.795/279/2018, nr. 6.414/279/2018, nr. 3.397/279/2018, nr. 6.430/279/2018, nr. 7.868/279/2018, nr. 20.096/299/2018, nr. 16.962/299/2018, nr. 7.880/279/2018, nr. 3.408/279/2018, nr. 6.419/279/2018, nr. 6.423/279/2018, nr. 6.429/279/2018 și dosarele nr. 7.869/279/2018 și nr. 7.875/279/2018, Judecătoria PiatraNeamț - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) lit. b) , art. 7 alin. (2) și ale art. 8 alin. (1^1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002. Excepția a fost ridicată de Societatea Autonom Services - S.A. din PiatraNeamț în cauze având ca obiect contestațiile împotriva unor procese-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. (1^1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 prin care autorul a fost sancționat în calitate de „utilizator“. ...