Decizia CCR nr. 735/2020Punctul 13

13. Prin încheierile din 28 martie 2019, 23 aprilie 2019, 7 mai 2019, 13 mai 2019, 16 mai 2019, 23 mai 2019, 6 iunie 2019, 5 iunie 2019, 21 mai 2019, 4 iunie 2019, 17 septembrie 2019, 1 octombrie 2019, 15 octombrie 2019, 12 noiembrie 2019, 26 noiembrie 2019, 10 decembrie 2019, pronunțate în dosarele nr. 2.136/279/2018, nr. 2.223/279/2018, nr. 2.112/279/2018, nr. 2.106/279/2018, nr. 2.153/279/2018, nr. 2.173/279/2018, nr. 2.138/279/2018, nr. 2.156/279/2018, nr. 2.253/279/2018, nr. 2.247/279/2018, nr. 3.407/279/2018, nr. 2.152/279/2018, nr. 2.256/279/2018, nr. 4.781/279/2018, nr. 2.166/279/2018, nr. 3.401/279/2018, nr. 2.151/279/2018, nr. 3.404/279/2018, nr. 6.432/279/2018, nr. 7.871/279/2018, nr. 2.171/279/2018, nr. 4.796/279/2018, nr. 6.434/279/2018, nr. 6.415/279/2018, nr. 2.135/279/2018, nr. 2.168/279/2018, nr. 6.428/279/2018, nr. 3.396/279/2018, nr. 2.161/279/2018, nr. 2.124/279/2018, Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) lit. b) , ale art. 7 alin. (2) și ale art. 8 alin. (1^1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002. Excepția a fost ridicată de Societatea Autonom Services - S.A. din Piatra-Neamț în cauze având ca obiect soluționarea plângerilor formulate împotriva contestațiilor formulate împotriva unor procese-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. (1^1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 prin care autorul a fost sancționat în calitate de „utilizator“, aflate în stadiul procesual al apelurilor. ...