Decizia CCR nr. 735/2020Punctul 25

25. Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ, în dosarele nr. 959D/2019, nr. 960D/2019, nr. 961D/2019, nr. 1.334D/2019, nr. 1.463D/2019, nr. 1.520D/2019, nr. 1.612D/2019, nr. 1.614D/2019, nr. 1.615D/2019, nr. 1.799D/2019, nr. 1.800D/2019, nr. 2.076D/2019, nr. 2.077D/2019, nr. 2.078D/2019, nr. 2.079D/2019, nr. 2.080D/2019, nr. 2.841D/2019, nr. 2.842D/ 2019, nr. 3.145D/2019, nr. 3.146D/2019, nr. 20D/2020, nr. 21D/ 2020, nr. 170D/2020, nr. 171D/2020, nr. 172D/2020, nr. 173D/ 2020, nr. 338D/2020 și nr. 339D/2020, consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Cu privire la aceasta se arată că prevederile legale invocate au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, Curtea, prin deciziile nr. 459 din 16 iunie 2015 și nr. 370 din 31 mai 2018, constatând că acestea sunt constituționale. Tribunalul apreciază că aspectele invocate vizează de fapt o modificare legislativă care este considerată necesară de autorii excepției de neconstituționalitate prin raportare la particularitatea tarifului de trecere, tarif care prezintă diferențe față de tariful de utilizare a drumurilor naționale ce se presupune că se achită de orice utilizator care se află în posesia unui autovehicul care este înmatriculat și, prin urmare, este apt să circule pe drumurile publice. Nu se pune problema unei neconstituționalități a prevederilor legale supuse controlului de constituționalitate, ci a adoptării unei soluții legislative care să fie potrivită cu particularitățile tarifului de trecere. ...