Decizia CCR nr. 729/2020Punctul 15

15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că excepția de neconstituționalitate a fost invocată de către instanța de judecată, în cadrul soluționării apelului declarat împotriva Sentinței civile nr. 1.937 din 26 octombrie 2017 a Tribunalului Iași, prin care a respins acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Imperia Holding - S.R.L. În motivarea acestei sentințe, instanța a reținut că, din probatoriul administrat în cauză, nu rezultă că a operat un transfer de întreprindere între Euromat Oil - S.R.L. și pârâta Imperia Holding - S.R.L., pentru a da eficiență protecției drepturilor reclamantei stabilite prin contractul individual de muncă încheiat cu Euromat Oil - S.R.L. Instanța a mai reținut că nu a existat o cesiune sau fuziune între cele două societăți, iar contractul individual de muncă încheiat cu Euromat Oil - S.R.L. a încetat prin acordul părților anterior încheierii contractului cu pârâta Imperia Holding - S.R.L. Instanța de judecată, autoare a excepției de neconstituționalitate, susține că dispozițiile art. 1 din Legea nr. 67/2006 privind protecția drepturilor salariaților în cazul transferului întreprinderii, al unității sau al unor părți ale acestora sunt neconstituționale, deoarece se aplică doar în cazul transferului întreprinderii, ca rezultat al unei cesiuni sau fuziuni, iar nu și în cazul altor forme de transfer de proprietate, astfel cum prevede art. 1 lit. b) din Directiva 2001/23/CE a Consiliului din 12 martie 2001 privind apropierea legislației statelor membre referitoare la menținerea drepturilor lucrătorilor în cazul transferului de întreprinderi, unități sau părți de întreprinderi sau unități, ceea ce, în opinia sa, contravine art. 11 din Constituție. ...