Decizia CCR nr. 723/2020Punctul 49

49. Având în vedere atât sfera de aplicare în timp, cât și circumstanțele în care se aplică unele norme juridice din cele două acte normative supuse examenului comparativ - și anume art. I pct. 2 din legea criticată, referitoare la introducerea noului articol 53^1 în Codul muncii și, respectiv, art. XI din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2020 -, în cuprinsul criticii de neconstituționalitate se pune problema existenței unui pretins paralelism legislativ în privința aplicării măsurilor strict prevăzute pentru perioada instituirii stării de urgență prin Decretul nr. 195/2020 și prelungită prin Decretul nr. 240/2020. În acest sens sunt redate pasaje din avizul Consiliului Legislativ, care arată că, pentru perioada stării de urgență instituite prin Decretul nr. 195/2020, legea reglementează la art. I pct. 2 aceleași măsuri cu cele cuprinse în normele în vigoare ale art. XI alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2020, ceea ce creează posibilitatea unei suprapuneri de norme juridice cu același obiect de reglementare, ambele ipotetic în vigoare simultan, situație sancționată de art. 1 alin. (5) din Constituție, prin raportare la normele referitoare la evitarea paralelismelor cuprinse la art. 16 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, fiind recomandată, în plus, inserarea unei norme de abrogare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 30/2020. ...