Decizia CCR nr. 690/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei autoarei excepției de neconstituționalitate care solicită admiterea acesteia, întrucât dispozițiile legale criticate nu au o justificare obiectivă și rezonabilă, încălcând principiul egalității în drepturi prevăzut de art. 16 alin. (1) din Constituție și conturat în actele internaționale la care România este parte. Astfel, se susține, în esență, că, prin textul legal criticat se instituie o discriminare bazată pe criteriul nașterii, discriminare ce se manifestă pe trei planuri, respectiv prin diminuarea indemnizației pentru cel de al doilea copil născut dintr-o sarcină gemelară, în raport de condițiile de care beneficiază primul copil prin valorificarea indemnizației. În al doilea plan, se apreciază existența unei discriminări între două mame cu aceleași venituri, însă cu sarcini diferite, respectiv mame cu sarcini simple și mame cu sarcini gemelare. În cel de al treilea plan, se susține existența unei discriminări între cel de al doilea copil născut dintr-o sarcină gemelară și un copil născut dintr-o sarcină simplă, deși ambii copii au mame cu venituri similare. ...