Sari la conținut

Decizia CCR nr. 655/2020Punctul 38

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
29.09.2020
Dosarul
2.931/2/2016

38. Nu poate fi reținută nici critica potrivit căreia dispozițiile art. 5 alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2007 elimină posibilitatea atacării actelor administrative cu caracter individual peste termenul de 30 de zile, ceea ce determină încălcarea art. 52 alin. (1) și a art. 126 alin. (6) din Constituție. Prin Decizia nr. 136 din 10 martie 2015, paragraful 17, instanța de contencios constituțional a statuat că actele administrative cu caracter individual emise de președintele Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei nu sunt sustrase controlului judecătoresc pe calea contenciosului administrativ, deoarece acestea vor putea fi contestate pe cale incidentală, fără o limitare în timp, prin intermediul excepției de nelegalitate, astfel cum prevede legea generală în materia contenciosului administrativ, dacă în termenul de 30 de zile nu au fost contestate. Prin urmare, Curtea a constatat explicit caracterul constituțional al dispozițiilor art. 5 alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2007 în ceea ce privește actele administrative cu caracter individual, tocmai în considerarea faptului că, în situația în care ar pierde termenul special de contestare de 30 de zile prevăzut de textul de lege criticat, persoana care se consideră vătămată are posibilitatea invocării excepției de nelegalitate, pe cale incidentală, fără limitare în timp. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie