Decizia CCR nr. 659/2020Punctul 7

7. Se afirmă că „lipsa definirii acestui act/raport de evaluare din cuprinsul art. 21 din Legea nr. 176/2010, respectiv al apartenenței sau nu la categoria actelor administrative, ce intră sub incidența art. 2 alin. (1) lit. c) și art. 18 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, și la categoria actelor prealabile, tip condiție, ce urmează sau nu regimul actelor tip disciplinar ulterioare, are efecte în planul stabilirii legalității actului intitulat raport de evaluare“. Așadar, trebuie să se cunoască „la ce situație se raportează întocmirea raportului de evaluare în condiții de legalitate a acestuia, potrivit art. 8 din Legea nr. 176/2010, respectiv la actele normative în vigoare la data faptelor evaluate sau la actele normative de la data întocmirii raportului de evaluare“, având în vedere că art. 28 din Legea nr. 554/2004 face trimitere la Codul civil și Codul de procedură civilă. Se menționează că această situație trebuie clarificată de legiuitor în condițiile art. 20, art. 25, art. 37 și art. 69 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. ...