Decizia CCR nr. 660/2025Punctul 17
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 25.11.2025
- Dosarul
- 1.570/116/2020
17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 533 alin. (1) lit. f) și ale art. 535 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 fac parte din capitolul X - Actele administrative privind nașterea, modificarea, suspendarea, sancționarea și încetarea raporturilor de serviciu și actele administrative de sancționare disciplinară din Codul administrativ și instituie unul din elementele obligatorii pe care trebuie să le cuprindă actul administrativ de încetare a raporturilor de serviciu ale funcționarilor publici, stabilind sancțiunea nulității de drept pentru nerespectarea dispozițiilor legale care reglementează întocmirea valabilă a acestui act. Astfel, potrivit art. 533 alin. (1) lit. f) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019, actul administrativ de încetare a raporturilor de serviciu trebuie să cuprindă mențiuni privind termenul în care poate fi atacat actul administrativ și instanța de contencios competentă în soluționarea cererii de anulare a actului administrativ, iar potrivit art. 535 din același act normativ, nerespectarea acestor dispoziții atrage sancțiunea nulității de drept a actului administrativ astfel emis cu nerespectarea dispozițiilor art. 528-533. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.