Decizia CCR nr. 668/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că prevederile art. 51 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 sunt neconstituționale, prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constituție, în măsura în care se interpretează că nu instituie în favoarea magistraților care au îndeplinit funcții de conducere un drept, ci doar o vocație de a continua activitatea la altă instanță decât cea la care au funcționat anterior numirii în funcția de conducere și la care au dreptul să funcționeze potrivit legii, vocație care este analizată în funcție de posturile vacante, necesitățile de personal și celelalte criterii prevăzute de Regulamentul privind transferul magistraților. Apreciază, astfel, că reglementarea criticată este neconstituțională sub aspectul dreptului magistratului de a continua activitatea la o altă instanță decât cea de la care provine, la momentul încetării mandatului funcției de conducere, context în care învederează faptul că textul de lege criticat nu prevede și condițiile care trebuie îndeplinite pentru admiterea unei astfel de cereri, mai ales când mandatul încetează prin demisie. ...