Decizia CCR nr. 668/2020Punctul 6

6. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, Consiliul Superior al Magistraturii este autoritatea care aplică reglementarea criticată și care oferă acesteia o interpretare neconstituțională și neunitară, care trebuie constatată ca atare și înlăturată pe calea excepției de neconstituționalitate invocate. De altfel, susține că așa cum reiese din jurisprudența Consiliului Superior al Magistraturii, autoritatea care dispune asupra cererilor de continuare a activității la o altă instanță, practica acesteia este total neprevizibilă. Consideră, astfel, că interpretarea neunitară de către Consiliul Superior al Magistraturii a textului criticat, în unele situații acesta apreciind că se poate dispune continuarea activității la o altă instanță automat, doar prin efectul textului de lege criticat, alteori că trebuie analizate situația posturilor și a criteriilor de transfer, conduce la imprevizibilitatea reglementării criticate și, implicit, la încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție, deoarece, de la caz la caz, în mod arbitrar, se poate decide cu privire la cariera magistratului, și anume, la continuarea activității la o altă instanță decât cea de la care provine magistratul. Așa fiind, apreciază că interpretarea neunitară efectuată de Consiliul Superior al Magistraturii, care conferă magistratului uneori doar un drept, iar alteori o vocație, este neconstituțională. ...