Decizia CCR nr. 669/2020Punctul 19

19. În Dosarul Curții Constituționale nr. 595D/2018, Judecătoria Iași - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată în raport de criticile formulate, întrucât textul de lege criticat afectează dreptul de proprietate privată în substanța sa, sens în care face referire la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Astfel, instanța de judecată învederează faptul că autoarea excepției de neconstituționalitate are mai mult decât o speranță legitimă în ceea ce privește un drept de creanță, având o hotărâre judecătorească definitivă prin care statul este obligat la restituirea unei sume de bani încasate pe nedrept. Or, prin suspendarea de drept a oricărei proceduri de executare silită a statului până la data de 31 decembrie 2018/31 martie 2019, după caz, este afectat dreptul de proprietate asupra sumei de bani existente până la împlinirea acestor termene. În ceea ce privește faptul că legea prevede și acordarea dobânzilor fiscale către cei îndreptățiți, instanța de judecată apreciază că acest fapt nu determină încălcarea dreptului de proprietate al intimatei în substanța sa, atât timp cât aceasta este privată, o perioadă de timp, de atributul disponibilității asupra unei sume de bani. ...