Decizia CCR nr. 626/2020Punctul 22

22. Distinct de cele reținute în Decizia nr. 509 din 30 iunie 2020, precitată, care își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză, Curtea reține că autorul excepției apreciază că se ajunge la o încălcare a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, reglementat de art. 1 alin. (4) din Legea fundamentală, prin aceea că Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, pronunțând Decizia nr. 10 din 12 septembrie 2018, nu a respectat intenția legiuitorului reflectată în dispozițiile art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011. Cu alte cuvinte, deși intenția legiuitorului a fost aceea de a sancționa penal fapta de a procura produse susceptibile de a avea efecte psihoactive de către consumatorul final în vederea consumului propriu, efectuată exclusiv în acest scop, instanța supremă, prin decizia anterior menționată, a interpretat textul de lege în mod contrar, eludând astfel voința legiuitorului. ...