Sari la conținut

Decizia CCR nr. 610/2020Punctul 11

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
17.09.2020
Dosarul
2.333/30/2017

11. Posibilitatea aplicării textului art. 157 din Legea nr. 95/2006 și acestor unități sanitare și personalului acreditat și autorizat a fost instituită încă de la intrarea în vigoare a legii, când prin Ordinul ministrului sănătății publice nr. 1.290/2006 au fost aprobate Normele metodologice de aplicare a titlului VI „Efectuarea prelevării și transplantului de organe, țesuturi și celule de origine umană în scop terapeutic“ din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. Art. 6 din aceste norme a prevăzut expres că, prin excepție de la prevederile art. 158 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 [devenit art. 157 alin. (1) în urma republicării], unitățile publice sau private autorizate de Agenția Națională de Transplant sau de Ministerul Sănătății Publice pot obține profit pentru organizator. Acest ordin a fost abrogat de art. 19 din Ordinul ministrului sănătății nr. 1.527/2014 privind normele metodologice de aplicare a titlului VI „Efectuarea prelevării și transplantului de organe, țesuturi și celule de origine umană în scop terapeutic“ din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie