Decizia CCR nr. 614/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, instanța de judecată arată mai întâi că, prin sentința Tribunalului București - Secția a VII-a civilă s-a dispus în cauză deschiderea procedurii generale de insolvență a debitorului, în baza art. 72 alin. (6) din Legea nr. 85/2014. Curtea de Apel București - Secția I penală a luat măsura preventivă a suspendării procedurii de dizolvare sau lichidare, măsură care a fost prelungită succesiv de Tribunalul București. Măsura este dispusă de judecătorul de drepturi și libertăți în temeiul art. 493 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală. Se arată că, întrucât Codul de procedură penală nu distinge între procedura voluntară de dizolvare și lichidare a societăților reglementată de Legea nr. 31/1990 sau a altor persoane juridice reglementată de Codul civil și procedura judiciară a insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2014, în mod constant, în practica judiciară astfel de măsuri preventive se dispun și atunci când societatea este supusă unei proceduri judiciare de insolvență, cum este și cazul de față. ...