Decizia CCR nr. 569/2020Punctul 7

7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autorilor excepției ce formează obiectul Dosarului nr. 764D/2018, care solicită admiterea acesteia, întrucât prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor art. 16 alin. (1) și art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție. În acest sens, arată, în esență, că termenul de 6 luni prevăzut de art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 este prea scurt în comparație cu intervalul de timp în care autoritățile nu au acționat în vederea soluționării notificării și care, în speță, a fost mai lung de 19 ani. Precizează că problema neconstituționalității textului de lege supus controlului nu a fost soluționată prin Decizia nr. 686 din 26 noiembrie 2014, la acel moment fiind prematură invocarea unei astfel de excepții, nefiind încă împlinite termenele prevăzute de art. 33 alin. (1) din Legea nr. 165/2013. ...