Decizia CCR nr. 575/2020Punctul 16

16. Tribunalul București - Secția a III-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că textul de lege nu poate fi considerat că încalcă dreptul la moștenire întrucât moștenitorii nu pot pretinde mai multe drepturi decât autorii lor, care au fost ținuți de dispozițiile legii speciale. Legile de reparație s-au preocupat în mod deosebit de succesibilii care, după data de 6 martie 1945, nu au acceptat moștenirea, aceștia fiind repuși de drept în termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cererea de restituire având valoare de acceptare a succesiunii pentru bunurile a căror restituire se solicită, însă acceptarea succesiunii și calitatea de persoană îndreptățită presupun și parcurgerea procedurii, astfel cum a fost edictată de legiuitor, inclusiv sub aspectul termenelor. Rațiuni ce țin de necesitatea soluționării într-un termen rezonabil a cauzelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești justifică în mod obiectiv soluția legislativă criticată, care asigură în mod eficient un raport rezonabil de proporționalitate între scopul urmărit - soluționarea pe fond a dosarelor administrative de către instanțele judecătorești - și mijloacele procedurale utilizate. ...