Decizia CCR nr. 554/2020Punctul 3

3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că mandatarul autoarei excepției a depus concluzii scrise în susținerea acesteia, în cuprinsul cărora solicită să fie lăsat să își susțină oral cauza, eliberarea unei copii electronice a înregistrării ședinței de judecată și suspendarea prezentului dosar, întrucât, în opinia sa, există motive pertinente pentru suspendare, în acest sens invocând un dosar aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și un dosar aflat pe rolul Curții Constituționale cu obiect diferit de cel din prezenta cauză. De asemenea, magistratul-asistent referă asupra faptului că mandatarul a anexat concluziilor scrise o procură judiciară din care rezultă că este soțul autoarei excepției de neconstituționalitate și este împuternicit să o reprezinte în fața instanțelor judecătorești și a instituțiilor statului, asistat la nevoie de un avocat ales, însă nu rezultă că mandatarul este licențiat în drept. Totodată, acesta a depus, în copie, o declarație pe propria răspundere, conform prevederilor ordonanțelor militare din perioada stării de urgență, și un extras de pe site-ul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la un dosar în care este parte mandanta sa. ...