Decizia CCR nr. 360/2019Punctul 5

5. Magistratul-asistent referă asupra faptului că la dosarul cauzelor este depusă o procură judiciară din care rezultă că mandatarul este soțul autoarei excepției de neconstituționalitate și că este împuternicit să o reprezinte în fața instanțelor judecătorești și a instituțiilor statului, asistat la nevoie de un avocat ales, însă nu rezultă că mandatarul este licențiat în drept. Mandatarul autoarei excepției de neconstituționalitate, prezent și în Dosarul nr. 925D/2018, anterior strigat în ședința de judecată, la întrebarea președintelui Curții Constituționale cu privire la faptul dacă are studii juridice, a răspuns că în fața Curții Constituționale nu se aplică dispozițiile art. 83 alin. (2) din Codul de procedură civilă. De asemenea, magistratul-asistent referă asupra faptului că mandatarul autoarei excepției de neconstituționalitate a formulat o cerere de aprobare a înregistrării ședinței cu mijloace proprii, iar în cazul în care această cerere va fi respinsă, solicită eliberarea unei copii electronice a înregistrării ședinței. ...