Decizia CCR nr. 531/2020Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, se susține, în esență, că prevederile criticate fac trimitere la acte normative cu forță juridică inferioară legii, respectiv ordine ale președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală, prin care se instituie obligații suplimentare față de actul normativ principal. Or, acest mod de reglementare nu este previzibil și accesibil, deoarece, pe de o parte, se face referire la normele infralegale care vor fi adoptate ulterior intrării legii în vigoare și, pe de altă parte, acestea sunt permanent modificate. Prin urmare, având în vedere faptul că materia contravențională este asimilată celei penale, iar prevederile în discuție fac referire la obligativitatea respectării condițiilor ce vor fi stabilite prin ordin al președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală și a căror încălcare este sancționată contravențional în modul cel mai sever, considerentele cuprinse în Decizia Curții Constituționale nr. 363 din 7 mai 2015 sunt valabile și în speța de față. În contextul criticilor de neconstituționalitate se face trimitere și la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. ...