Decizia CCR nr. 545/2020Punctul 8

8. Tribunalul Brașov - Secția I civilă - Completul specializat în soluționarea litigiilor de muncă și asigurărilor sociale apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată. În acest sens, arată că legiuitorul are libertatea să stabilească drepturile de asigurări sociale cuvenite de diversele categorii de cetățeni, condițiile și criteriile de acordare a acestora, modul de calcul și cuantumul valoric al lor, în raport cu posibilitățile create prin resursele financiare disponibile, și să le modifice în concordanță cu schimbările ce se produc în resursele economico-financiare, această prerogativă a legiuitorului neputând fi considerată o încălcare a principiului constituțional al egalității în drepturi. Totodată, consideră că nu se poate reține încălcarea art. 115 alin. (6) din Constituție prin raportare la dreptul fundamental la pensie, relevant fiind faptul că modificarea prevederilor legale în sensul eliminării normelor criticate intră exclusiv în competența Parlamentului României, care, printre altele, analizează ordonanțele de urgență ale Guvernului și decide aprobarea sau respingerea acestora fie total, fie parțial. De asemenea, arată că normele de lege criticate sunt aplicabile tuturor persoanelor aflate în ipoteza reglementată de acestea, fără a institui privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. În sfârșit, apreciază că, în realitate, autorul excepției urmărește modificarea dispozițiilor de lege criticate, ceea ce, potrivit art. 61 din Constituție, intră în competența Parlamentului, iar nu a instanței de contencios constituțional. ...