Decizia CCR nr. 511/2020Punctul 7

7. Tribunalul Prahova - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens arată că în procesul penal trebuie asigurat un echilibru între drepturile părților și cele ale martorilor. Consideră că dispozițiile art. 126 alin. (4) -(6) din Codul de procedură penală nu aduc atingere drepturilor inculpaților, având în vedere faptul că, potrivit prevederilor art. 103 alin. (3) din același cod, hotărârea de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei nu se poate întemeia în măsură determinantă pe declarațiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejați. În ceea ce privește dispozițiile art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, judecătorul de cameră preliminară apreciază că argumentele autorului excepției nu privesc constituționalitatea, ci vizează o diferență instituită de legiuitor între sancțiunea procesuală a nulității absolute și cea a nulității relative. Or, legiuitorul are posibilitatea de a institui sancțiuni distincte, care pot fi invocate în modalități diferite, fără ca acest aspect să încalce Constituția. ...