Decizia CCR nr. 479/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Consiliului Concurenței, care solicită, în principal, respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate și ca neîntemeiată, în subsidiar. În ceea ce privește prima apreciere, arată că: dispozițiile art. 55 alin. (1) din Legea nr. 21/1996 vizează cifra de afaceri totală pentru concentrări economice; legea reglementează cu privire la practicile anticoncurențiale grave - abuzul de poziție dominantă și cartelurile; litigiul de față a pornit de la aplicarea unei amenzi în materia concentrărilor economice; critica de neconstituționalitate se raportează la o parte a textului care nu vizează amenda aplicată; în dinamica legislativă, prevederile criticate au fost modificate, iar în situația societăților nerezidente, prin raportare la concentrările economice, s-a prevăzut, în mod concret, cum se calculează cifra de afaceri în funcție de care se aplică amenda și, prin urmare, normele în discuție nu mai sunt în vigoare în forma criticată; dosarul este pendinte pe rolul instanțelor de judecată, iar o eventuală analiză a concursului de legi și aplicarea legii mai favorabile speței țin de operațiunile de interpretare și aplicare a normelor legale, atribut ce este al instanțelor de judecată; autoarea excepției este nemulțumită și de modalitatea în care s-au modificat instrucțiunile de aplicare a legii, care sunt acte administrative cu caracter normativ, or controlul acestora revine, de asemenea, instanțelor de judecată. ...