Decizia CCR nr. 489/2020Punctul 33

33. Așa fiind, în contextul celor mai sus arătate, Curtea apreciază ca fiind neîntemeiate și criticile autorului excepției prin raportare la art. 16 alin. (1) și art. 26 alin. (1) din Legea fundamentală, întrucât textul de lege supus controlului de constituționalitate nu este de natură să aducă atingere sferei vieții private sau să creeze un regim discriminatoriu în cazul persoanelor pentru care legiuitorul a condiționat autorizarea executării lucrărilor de construcții de obținerea acordului vecinilor, exprimat în formă autentică, întrucât această condiționare este justificată în considerarea posibilului efect negativ pe care ar putea să îl aibă realizarea acestor construcții asupra exercițiului dreptului de proprietate al proprietarilor vecini. Reglementarea criticată exprimă grija legiuitorului de a asigura un echilibru între interesele titularilor dreptului de proprietate sau ai altor drepturi reale asupra construcțiilor existente sau viitoare, asigurându-se, totodată, și conviețuirea în bună vecinătate a acestora. Prin necesitatea obținerii acordului vecinilor pentru construcțiile noi amplasate adiacent construcțiilor deja existente sau în imediata lor vecinătate, se protejează drepturile și libertățile celorlalte persoane, ținând cont și de faptul că activitatea de edificare a construcțiilor de orice natură trebuie să se supună rigorilor legii. ...