Decizia CCR nr. 410/2020Punctul 26

26. În ceea ce privește celelalte aspecte menționate de autorul prezentei excepții de neconstituționalitate prin care prezintă posibile modalități de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 457-459 și ale art. 495 din Legea nr. 227/2015 la speța dedusă judecății, Curtea observă că, în realitate, acestea tind, pe de o parte, la o interpretare și o aplicare a normelor criticate în sensul dorit de autoarea excepției de neconstituționalitate, iar, pe de altă parte, la adoptarea unei noi soluții legislative. Or, Curtea constată că asemenea critici nu intră în competența de soluționare a instanței de contencios constituțional, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, „se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului“, întrucât singura autoritate legiuitoare a țării este Parlamentul, potrivit art. 61 alin. (1) din Constituție, iar, în ceea ce privește interpretarea și aplicarea legii în situații concrete supuse judecății, acestea sunt aspecte ce țin de competența instanțelor de judecată sau a celor chemați să dea efectivitate normelor legale. ...