Decizia CCR nr. 382/2020Punctul 7
Punctul 7
7. Judecătoria Pitești - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În ceea ce privește dispozițiile art. 341 alin. (5^1) din Codul de procedură penală, apreciază că limitarea mijloacelor de probă este justificată de natura juridică a acestei plângeri, care nu vizează judecarea cauzei penale, ci constituie un mijloc procedural prin care se realizează o analiză a ordonanței procurorului, atacate sub aspectul legalității și temeiniciei acesteia. Reține că stabilirea unor reguli speciale de procedură în cazul judecării plângerii împotriva ordonanței procurorului de neurmărire/ netrimitere în judecată este realizată de legiuitor în exercitarea competenței sale constituționale și nu încalcă liberul acces la justiție. De asemenea, arată că textul criticat nu aduce atingere dreptului la un proces echitabil, petentul având dreptul de a demonstra în fața instanței de judecată nelegalitatea actului atacat, în raport cu lucrările și materialul din dosarul cauzei, cu înscrisurile noi prezentate, precum și cu posibilitatea formulării de către petent a unor cereri sau excepții cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale. Reține că judecătorul de cameră preliminară apreciază și cu privire la probele administrate în dosarul de urmărire penală, inclusiv sub aspectul dacă acestea sunt sau nu suficiente pentru a fundamenta soluția organului de cercetare penală. În ceea ce privește prevederile art. 290 din Codul de procedură penală, reține că specificul acestei plângeri impune posibilitatea limitării dreptului de a formula o plângere împotriva unei soluții de neurmărire sau netrimitere în judecată la anumite persoane. Astfel, poate fi acceptată ideea existenței unui interes legitim public pe care l-ar avea denunțătorul la momentul sesizării organelor de urmărire penală cu privire la săvârșirea unei infracțiuni, dar procedura instituită de art. 340 din Codul de procedură penală are un caracter privat, dedus din cerința unei vătămări suferite de persoana care se adresează justiției în drepturile sau interesele sale legitime. ...
Sursa oficială ↗