Decizia CCR nr. 338/2020Punctul 24

24. Cu referire la încălcarea de către art. 8 alin. (5) și art. 11 din Legea nr. 77/2016 a art. 15 alin. (2) din Constituție, după formularea unor considerații principiale și trimiteri la jurisprudența Curții Constituționale din materia principiului neretroactivității legii, autoarea consideră că, în analiza excepției de față, Curtea Constituțională trebuie să clarifice două aspecte. Primul aspect vizează natura contractului de credit, respectiv dacă este un contract cu executare succesivă sau nu. Al doilea aspect se referă la stabilirea faptului dacă modalitatea de stingere prin plată a împrumutului, convenită de părți și asupra căreia se intervine prin legea criticată, este un fapt (sau efect) deja produs sau realizat, în tot, înainte de intrarea în vigoare a legii criticate sau, dimpotrivă, este un fapt actual sau viitor. ...