Decizia CCR nr. 334/2020Punctul 47

47. Interpretarea per a contrario a acestor considerente ale Curții propusă în motivarea excepției este eronată pentru următoarele motive: Constatarea conformității cu art. 44 din Constituție a măsurii criticate în Decizia nr. 765 din 15 iunie 2011 nu duce, în mod necesar și automat, la concluzia că orice altă măsură legislativă de natură să afecteze interesele patrimoniale ale titularilor indemnizației, cum este și cea criticată în cauză, este neconstituțională. Simplul fapt că măsura criticată în Decizia nr. 765 din 15 iunie 2011 nu afecta interese patrimoniale deja născute la data intrării sale în vigoare, în vreme ce plafonarea cuantumului indemnizației pentru creșterea copilului afectează doar pentru viitor interese patrimoniale deja născute la data intrării sale în vigoare, nu este suficient de relevant pentru a impune, în mod necesar, constatarea neconformității ei cu art. 44 din Constituție. Dimpotrivă, măsura criticată în cauza de față trebuie evaluată distinct de soluția oferită de Curte cu privire la constituționalitatea unor măsuri legislative care, sub anumite aspecte, sunt similare. ...