Decizia CCR nr. 362/2020Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autoarelor excepției de neconstituționalitate din dosarele nr. 631D/2018, nr. 1.322D/2018, nr. 1.754D/2018 și nr. 11D/2019, care solicită admiterea acesteia. În acest sens susține, în esență, că plafonarea cuantumului indemnizației pentru creșterea copilului la 8.500 lei, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 55/2017, încalcă dispozițiile art. 44 din Constituție, deoarece garantarea dreptului de proprietate privată vizează inclusiv garantarea intereselor patrimoniale. Or, în prezenta cauză, interesul patrimonial este rezultat din diferența de sume de care ar putea beneficia autoarele excepției, fără plafonarea indemnizației la 8.500 lei. De asemenea, dispozițiile criticate contravin și prevederilor art. 26 privind viața intimă, familială și privată și art. 56 din Constituție. Potrivit acestui ultim text constituțional, așezarea justă a sarcinilor fiscale trebuie să reflecte principiul egalității. Or, în funcție de venitul realizat, persoanele aflate în ipoteza normelor criticate sunt tratate diferit. Așadar, există o disproporționalitate în aplicarea legii, deoarece persoanele care realizează venituri care ar putea genera o indemnizație superioară sumei de 8.500 lei au parte de un tratament diferit, discriminatoriu. În concluzie, susține că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 55/2017 sunt neconstituționale. ...