Decizia CCR nr. 340/2020Punctul 31

31. În ceea ce privește critica întemeiată pe art. 16 alin. (1) din Constituție, se precizează că obligația statului este doar aceea de a nu reduce cuantumul pensiei sub nivelul stabilit în sistemul general de pensii, precum și faptul că nu există un drept fundamental la pensie de serviciu, aceasta nefiind acordată de către stat în temeiul contribuțiilor realizate de către titularii lor. Sunt evocate, în susținere, decizii ale Curții Constituționale și hotărâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului. În sfârșit, arată, cu referire la critica privind pretinsa discriminare a celor pensionați ulterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2017 față de cei pensionați anterior acestui moment, că diferențierile care rezultă din aplicarea, în momente diferite, a unor reglementări diferite nu constituie discriminare în sensul interzis de art. 16 alin. (1) din Constituție. În final, invocând, din nou, jurisprudență relevantă a Curții Constituționale, Avocatul Poporului arată că situațiile obiectiv diferite nu doar că nu interzic, dar chiar impun un tratament juridic diferențiat, precum și faptul că, în măsura în care, din cauza unor modificări legislative, anumite persoane ajung în situații pe care, din punct de vedere subiectiv, le percep ca fiind defavorabile, nu reprezintă, în sine, un temei de natură să atragă încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituție. ...