Decizia CCR nr. 342/2020Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției, care arată că art. 44 din Legea nr. 72/2016 contravine art. 45 din aceasta. Astfel, autorul arată că, potrivit art. 44 din Legea nr. 72/2016, pensiile de invaliditate se stabilesc indiferent de stagiul de cotizare, în vreme ce art. 45 dispune că pensiile de invaliditate ale avocaților se stabilesc conform stagiului de cotizare potențial. Art. 45 din Legea nr. 72/2016 contravine art. 47 alin. (1) din Constituție referitor la obligația statului de a asigura cetățenilor un nivel de trai decent. Arată că legislația românească nu stabilește înțelesul noțiunii trai decent și nici suma care ar asigura un astfel de trai. Autorul apreciază că este incontestabil că stagiul de cotizare este criteriul pentru stabilirea pensiilor pentru limită de vârstă. Dar invaliditatea nu este legată de vârstă, ea putând surveni în orice moment, fiind un eveniment care apare neplanificat. Având în vedere această realitate, autorul excepției arată că art. 45 din Legea nr. 72/2016 nu poate permite asigurarea exigențelor art. 47 alin. (1) din Constituție. Cu referire la situația sa, autorul excepției precizează că, în condițiile în care a realizat un stagiu de cotizare de aproximativ 3 ani în sistemul de pensii al avocaților, are o pensie de 129 lei. Ridică și problema cuantumului pensiei de invaliditate a avocatului care a realizat un stagiu de cotizare chiar și mai mic, de exemplu două luni. ...