Decizia CCR nr. 342/2020Punctul 8

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată că trebuie introdus un alt sistem de stabilire a pensiei de invaliditate a avocaților și că actuala politică financiară și socială a Uniunii Naționale a Barourilor din România și a Casei de Asigurări a Avocaților este contrară valorilor statului social și dreptății ocrotite de art. 1 alin. (3) din Constituție, precum și art. 9 din Constituție, având în vedere cuantumul pensiei sale de invaliditate de 129 lei. Autorul apreciază că statul ar trebui să oblige aceste două instituții să asigure un nivel de trai decent și avocaților pensionari pentru invaliditate, în vederea respectării art. 47 alin. (1) din Constituție. În plus, autorul indică o presupusă contradicție între, pe de o parte, art. 9 din Legea nr. 72/2016, potrivit căruia stabilirea pensiilor se bazează exclusiv pe stagiile de cotizare, și, pe de altă parte, art. 44 din aceasta, potrivit căruia „invalizii beneficiază de pensii indiferent de stagiul de cotizare“. Stabilirea pensiilor pentru invaliditate ar trebuie să se realizeze în conformitate cu aceste prevederi legale, și nu potrivit art. 45 și art. 65-69 din Legea nr. 72/2016 care reglementează stabilirea pensiilor pentru limită de vârstă. O asemenea practică îi condamnă la sărăcie pe acei avocați care au neșansa de a se îmbolnăvi în primii ani de activitate în avocatură, și nu în ultimii ani de activitate. De asemenea, în acest fel se încalcă și principiile fundamentale după care se organizează sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților prevăzute de art. 2 lit. e) , f) , g) , i) și m) din Legea nr. 72/2016. ...