Decizia CCR nr. 314/2020Punctul 6

6. Judecătoria Bacău - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că modificarea prevederilor art. 155 alin. (4) din Codul penal, prin dispozițiile art. 245 pct. 18 din Legea nr. 187/2012, în sensul majorării termenului prescripției speciale a răspunderii penale, față de cel prevăzut în forma inițială a Codului penal, a fost determinată de reglementarea unor limite speciale mai mici ale pedepselor în cazul majorității infracțiunilor prevăzute în același cod. Se susține că, pentru acest motiv, modificarea legislativă criticată are ca scop asigurarea rolului preventiv al instituției prescripției răspunderii penale. Se arată că dreptul se adaptează, în mod continuu, la realitatea socială, iar existența unei reglementări anterioare conform căreia termenul prescripției speciale era mai mic nu este de natură a încălca standardele de calitate a legii. Se face trimitere la Codul penal din 1936, care prevedea un termen al prescripției speciale similar. ...