Decizia CCR nr. 306/2020Punctul 8

8. Avocatul Poporului opinează că prevederile art. 88 alin. (3) și ale art. 91 alin. (3) lit. b) din Codul penal sunt constituționale. Referitor la critica potrivit căreia textele criticate încalcă art. 16 din Constituție, se arată că principiul egalității în drepturi are în vedere asigurarea drepturilor și libertăților fundamentale, în mod egal, cetățenilor aflați în situații similare și nu identitatea de tratament în privința aplicării unor măsuri, indiferent de natura lor. Se face trimitere la deciziile Curții Constituționale nr. 53 din 19 februarie 2002, nr. 1.615 din 20 decembrie 2011 și nr. 323 din 30 aprilie 2015. Se susține că suspendarea executării pedepsei sub supraveghere nu reprezintă un drept fundamental, ci este o formă de individualizare judiciară a executării pedepselor, lăsată la aprecierea instanței de judecată, în cazul în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru dispunerea acestei măsuri. Referitor la critica potrivit căreia prevederile art. 88 alin. (3) și ale art. 91 alin. (3) lit. b) din Codul penal încalcă dreptul la un proces echitabil, astfel cum acesta este reglementat la art. 21 alin. (3) din Constituție și la art. 6 din Convenție, se susține că aceasta nu poate fi reținută, întrucât dreptul fundamental anterior menționat se asigură prin norme ale dreptului procedural, în timp ce dispozițiile legale criticate sunt norme de drept penal substanțial. În ceea ce privește critica conform căreia prevederile art. 88 alin. (3) și ale art. 91 alin. (3) lit. b) din Codul penal contravin principiului legalității incriminării și a pedepsei, se arată că aplicarea instituțiilor reglementate prin textele criticate este prevăzută prin lege. ...